毛呂山町議会 2023-03-16 03月16日－06号
個人情報の保護に関する法律の改正に伴い、令和５年４月１日から個人情報保護制度の法体系が変わります。現在、当町議会が保有する個人情報につきましては、毛呂山町個人情報保護条例で保護されております。
個人情報の保護に関する法律の改正に伴い、令和５年４月１日から個人情報保護制度の法体系が変わります。現在、当町議会が保有する個人情報につきましては、毛呂山町個人情報保護条例で保護されております。
国の法体系に伴い、市町村で定めるべきものを今回、定めていることだと思う。各市町村も同様の条例の改正並びに制定をしていると考えるので、そのように対応していくとの答弁がありました。 ほかに質疑なく、討論に移りました。討論なく、採決に移り、第79号議案 伊奈町個人情報の保護に関する法律施行条例を起立多数で原案のとおり可決すべきものと決定いたしました。
こういったケースというのは、児童虐待ですとかそういった中でもこの通報制度とかがありますけれども、いじめについてはなかなかそこまでの義務的なものというのを、法体系上位置づけているということはありませんし、トラブルなのか、いじめなのかという部分も含めると、なかなか地域の方がそれを発見するというのが難しい現状もあるのかなとは思っておりますけれども、ただ、地域に呼びかけていくという必要性については、十分承知
◆６番（西村茂久君） 新型コロナウイルスは感染症ですから、感染症の法体系の中で、それぞれ権限が国・県、基礎的自治体とあるわけですけれども、基礎的自治体は、保健所を設置している市以外は何もできないんですよ、今の法体系の中で。 しかしながら、自宅療養者が今日これだけ増えている中で、ちょっと数を申し上げましょうか。これは宮代町じゃないんですよ。宮代町は数が分からないから。
戦後、新しい憲法の下に一新された学校教育は、平成18年の教育基本法改正を機に、翌19年の学校教育法及び教育３法、ちょっと長ったらしいんですけれども、地方教育行政の組織及び運営に関する法律、教育職員免許法改正、そして教育公務員特例法の改正、この教育３法の改正で、今日の教育に係る法体系として確立されました。それは直接的には義務教育の学習指導要領改訂内容に反映されております。
新型インフルエンザ等の対策特別措置法は、当然日本国憲法を最上位法とした法体系の中で制定、改正が行われたものとして、それにのっとり国策として様々な施策を実施されているものと理解してございます。このような状況を鑑みた場合、状況に応じた個別的な対応も必要であるのかなと考えております。 以上です。 ○議長（小松伸介君） 細田三恵さん。
そこで、そもそも、先ほどさんざん議論されてきましたけれども、プラスチック製容器包装は、現在の法体系や制度ではどのように扱うように位置づけられているのかを、基本的なところを説明お願いします。 ○永末厚二副議長 答弁を求めます。 くらし産業統括監。
特に今の、これは法律の、法体系も含めてそうですけれども、これは平成に入って始まったんです。今、これからあるプラスチックについても分別を始めたのは平成６年です。若い人は知らないですけれども、ダイオキシン問題があって、煙突からダイオキシンが出ている。これが新聞報道になって、テレビ報道になって、それでキャスターが飛ばされるということもあって、いろんなそういう中でごみの問題は進んできているわけです。
と同時に、この休業に対する法的な根拠、教育法体系の中で感染症対策というのがございますが、その関係でこの根拠についてお示しをいただければと思います。 ２点目は、休業期間中の対応でございます。 自宅学習の実施方法、学習内容や指導、あるいは点検等についてでございます。成果の確認や評価についてどんなふうに行ってきたのかということでございます。
実は中心市街地活性化の法体系、それから国の補助金の在り方などが関わって、市がある程度働きかけを行ってまちづくり会社が設立されたというのは、時間がたって今思い返してみれば、多くの方の証言を聞いてみてもはっきりするわけですね。市が積極的に関与してまちづくり会社をつくったんです。
既に現行の法体系の中で、障害者全般に対しての社会参加や共生社会の実現に向けた法整備がなされている中、聴覚障害者等に特化して障害の理解促進や情報取得等による社会参加をさらに推し進めていこうとする法案でございます。
二点目ですが、現在の地方自治法体系の下で、今回、報酬を定められた条件の下で停止するような中身が含まれていますが、こうした定められた報酬を停止する必要があるかどうかという是非が議論される、こういうことが必要な事態が起きた場合、先ほど提出者の川目議員が北九州云々の話をされていましたが、こういうような論議が必要な事態が起きた場合に、一般的に、定めがない場合ですけれども、どのような手続が行われると理解しているか
２つ目には、日本国憲法第14条では、差別は禁止されている一方、子孫繁栄のため、憲法第24条では、婚姻というのは男女間で定められ、日本の法体系も男女間の婚姻に優位性を持たせております。逆に世界では、同性愛は死刑であるという国が13か国、そして禁固刑というのは15か国あります。 そこで、実際、埼玉県や春日部市では、差別があるのかどうかを伺いました。
これを法体系の中に、これはしっかり国会の方で取り組んでいかれると思っております。 いずれにしましても、今回のコロナであらわになった行政の無駄、矛盾を見直し、デジタル化に向けて国の動向を注視しつつ、リモートワールド（分散型社会）に求められる新たな人材の養成、強化、そして市民サービスの向上に向け、業務見直しの不断の努力をお願い申し上げます。
ところが、カジノ解禁は、民営を前提としており、公設、公営、公益の下で合法とされてきたこれまでの法体系の中で説明できません。 自民党や日本維新の会は、こうした疑問に答えないまま2016年12月に極めて短い質疑時間でカジノ解禁法を強行しました。このギャンブル依存症の拡大、違法な資金洗浄、マネーロンダリング、治安対策など、前提として解決されるべき諸問題についてまともな議論も対策もないままの強行でした。
これ見ますと、わざわざこの中には、赤い字で労働安全衛生法体系で求められている理想的な手法、赤字で書いてあるんです。やっていないのは加須市だけ。適正じゃないんです。適正じゃないということは法律にのっとっていないということなんですよね。ですから、例えばタイムカード、これはＩＣカードできちっと客観的に把握して、そうでなければ、それまでは加須市は法違反ということになりますが、教育長、いいですか。
また、この補助金の運行収入等補助金で賄い切れない経費分につきましては、現在のデマンドタクシーにつきましては、乗合バスという条件で、特別交付税に関する省令に基づきまして特別交付税措置がされておりまして、この運行経費分の８割が特別交付税措置されるという法体系になっておりまして、現状でもかなり手厚い措置ではないかということで考えているところでございます。 終わります。 ○石井計次議長 根岸議員。
ただ、今までそういう例が裁判とか、そういうのでありませんので、これについては、これはそういう事例の積み重ねということが必要になってくるかも分かりませんけれども、現在の法体系の中でいくと、やはりある程度同意はもらったものの、何人もにそれを、情報を渡すということについては一定の制限はあるというのが今の法制度の中であります。
今ここで対象としておりますのは、一般的な一般論の話ではなくて、蓮田市の条例なりなんなり、今までの法体系があって、それらの改正案です。言ってみれば特殊解でございます。そこの部分で考えるべきでございます。
不動産登記法や民法などの法改正を行い、新たな法体系を構築していくことも急務の課題です。 よって、政府においては、所有者不明土地を抜本的に解決するために、さらに必要な施策を講じるように強く求めます。 以上、地方自治法第99条の規定に基づき、意見書を提出します。 令和元年９月26日。埼玉県ふじみ野市議会。提出先、内閣総理大臣、総務大臣、財務大臣、国土交通大臣。 以上です。よろしくお願いいたします。